Тема достаточно серая, лично для меня, потому что информации, как всегда, много, а сути в ней - мало. Есть несколько нюансов, вопросов и тонкостей, с которыми я не просто не соглашусь, а именно опротестую.
Во-первых, собственно правовые основы деятельности специалистов ООиП оставляют желать лучшего. Господа-инспекторы заявляют, что в их полномочия и компетенцию входит УЧЕТ соблюдения прав ребенка, его условий развития, его интересов и пр. Очень интересно проходит этот самый учет: инспекторы заранее предупреждают опекунов о возможной проверке в течение дня. Разумеется, смекалистые взрослые не хотят лишиться такой сладкой и теплой социальной роли, поэтому за день истребляют тараканов, покупают продукты, моют и приводят в порядок дитя и дают ему установку, мол придут дяди и тети, ты им ничего не говори, все у тебя хорошо, всех ты любишь, ну и т.д. Приходят бравые инспекторы и видят просто-таки рай на Земле, хотя эта ячейка общества находится под контролем и учетом. Получается, что сами специалисты нивелируют свою же благую роль в формировании правового государства, в котором каждый может рассчитывать на законную защиту и справедливость интересов. На школы тоже полагаться не стоит, так как они предоставляют только ВЫГОДНУЮ информацию о неблагополучных учениках.
Во-вторых, ООиП постулируют свою независимость и работу только во благо ребенка, но как же тогда смотреть на проблему предварительного отбора ребенка усыновителем?
Возьмем для примера такую ситуацию: ребенок после гибели родителей остался без опекуна, его случай направляют в ООиП, которые должны в судебном порядке этого самого опекуна ребенку обеспечить. Как гласит буквально девиз этих господ: ОПЕКУН ВЫБИРАЕТСЯ И НАЗНАЧАЕТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ДОБРОЙ ВОЛЕ И С УЧЕТОМ МНЕНИЯ ПОДОПЕЧНОГО!!!
Что же мы имеем на самом деле: ребенка передадут бабушке или ближайшему родственнику, если тот удовлетворяет требованиям государства. Никто его сильно расспрашивать и учитывать там чье-то доброе желание и искреннее мнение не будет. Так же утверждается, что опекун денежных средств за опеку не получает, НО! он еще как получает деньги на развитие и содержание ребенка. Разумеется! он должен вести ТЕТРАДКУ (не смешно ли?), в которой должен честно записывать все траты этих самых ден. средств. Конечно, в нашей великой стране на честность полагаться можно и нужно!!! около любой торговой палатки безхозно расположены тучи кассовых чеков, которые можно подобрать и вклеить в свою тетрадку правды. Картина просто комичная!
Ну, и наконец, вспомним или представим себе сотрудника ООиП. Что? Не можем? Это, наверное, юрист, с спец. знаниями в области психологии развития, педагогики, этики и пр. Такой спокойный, добрый и справедливый гуру, который никогда и ни за что не сделат что-то плохо. Как бы ни так! Это - женщины постклимактрического возраста, в основном - социальные педагоги (профессия очень сказочная), но это - в лучшем случае, а так - кто был не сильно занят. Эти самые соц. педагоги не очень спокойны, совсем не добры не только к подопечным, но и ко всему миру в целом. Об их удовлетворенности жизнью, интеллектуальном развитии, развитии высших психических функций и моделей остается только горько лить слезы.
Интересно, а что же делать ребенку, который ни в чем не виноват, но вынужден контактировать и напрямую зависеть от ООиП?
Во-первых, собственно правовые основы деятельности специалистов ООиП оставляют желать лучшего. Господа-инспекторы заявляют, что в их полномочия и компетенцию входит УЧЕТ соблюдения прав ребенка, его условий развития, его интересов и пр. Очень интересно проходит этот самый учет: инспекторы заранее предупреждают опекунов о возможной проверке в течение дня. Разумеется, смекалистые взрослые не хотят лишиться такой сладкой и теплой социальной роли, поэтому за день истребляют тараканов, покупают продукты, моют и приводят в порядок дитя и дают ему установку, мол придут дяди и тети, ты им ничего не говори, все у тебя хорошо, всех ты любишь, ну и т.д. Приходят бравые инспекторы и видят просто-таки рай на Земле, хотя эта ячейка общества находится под контролем и учетом. Получается, что сами специалисты нивелируют свою же благую роль в формировании правового государства, в котором каждый может рассчитывать на законную защиту и справедливость интересов. На школы тоже полагаться не стоит, так как они предоставляют только ВЫГОДНУЮ информацию о неблагополучных учениках.
Во-вторых, ООиП постулируют свою независимость и работу только во благо ребенка, но как же тогда смотреть на проблему предварительного отбора ребенка усыновителем?
Возьмем для примера такую ситуацию: ребенок после гибели родителей остался без опекуна, его случай направляют в ООиП, которые должны в судебном порядке этого самого опекуна ребенку обеспечить. Как гласит буквально девиз этих господ: ОПЕКУН ВЫБИРАЕТСЯ И НАЗНАЧАЕТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ДОБРОЙ ВОЛЕ И С УЧЕТОМ МНЕНИЯ ПОДОПЕЧНОГО!!!
Что же мы имеем на самом деле: ребенка передадут бабушке или ближайшему родственнику, если тот удовлетворяет требованиям государства. Никто его сильно расспрашивать и учитывать там чье-то доброе желание и искреннее мнение не будет. Так же утверждается, что опекун денежных средств за опеку не получает, НО! он еще как получает деньги на развитие и содержание ребенка. Разумеется! он должен вести ТЕТРАДКУ (не смешно ли?), в которой должен честно записывать все траты этих самых ден. средств. Конечно, в нашей великой стране на честность полагаться можно и нужно!!! около любой торговой палатки безхозно расположены тучи кассовых чеков, которые можно подобрать и вклеить в свою тетрадку правды. Картина просто комичная!
Ну, и наконец, вспомним или представим себе сотрудника ООиП. Что? Не можем? Это, наверное, юрист, с спец. знаниями в области психологии развития, педагогики, этики и пр. Такой спокойный, добрый и справедливый гуру, который никогда и ни за что не сделат что-то плохо. Как бы ни так! Это - женщины постклимактрического возраста, в основном - социальные педагоги (профессия очень сказочная), но это - в лучшем случае, а так - кто был не сильно занят. Эти самые соц. педагоги не очень спокойны, совсем не добры не только к подопечным, но и ко всему миру в целом. Об их удовлетворенности жизнью, интеллектуальном развитии, развитии высших психических функций и моделей остается только горько лить слезы.
Интересно, а что же делать ребенку, который ни в чем не виноват, но вынужден контактировать и напрямую зависеть от ООиП?
Комментариев нет:
Отправить комментарий